Mostrando entradas con la etiqueta combustibles fósiles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta combustibles fósiles. Mostrar todas las entradas

Esto lo cambia todo



    No hay nada que hacer, la batalla está perdida. El camino que seguimos es insostenible. Y el reto es de tal magnitud que ningún cambio va a ser suficiente. Las emisiones de CO2 rebasarán el límite considerado como "peligroso" por los científicos del clima. Y entonces...
       Hasta aquí el presagio fatalista de Bob Dudley, director ejecutivo de BP, la compañía que prometió ir "más allá del petróleo" y que acabó naufragando en un charco de oro negro en el Golfo de México. Las petroleras entonan ahora el "mea culpa" y prometen hacer lo imposible de cara a la galería, aunque en el fondo no han cambiado y siguen alentando la guerra sucia.
        Sólo así se explica que nueve meses antes de la reunión decisiva de París, la última gran oportunidad para decidir si nos tomamos en serio el futuro del planeta, salga a la luz la acusación por acoso sexual contra Rajendra Pachauri, el rostro más visible (y vulnerable) del cambio climático.
        Cuando no se puede matar el mensaje (el 2014 fue el año más caluroso de la reciente historia), se mata al mensajero. Esa fue la estrategia para desacreditar a Al Gore, y ése ha sido el "mantra" hasta el final con Rajendra Pachauri, que en el 2007 compartió el Premio Nobel de la Paz en el nombre del panel científico del cambio climático de la ONU (IPCC).
        Pachauri llevaba en la cuerda floja desde el famoso "Climategate": los emails "robados" de la Universidad de East Anglia que dejaron en evidencia la manipulación de datos sobre el calentamiento global. Como ahora, el "timing" de la noticia fue calculado para sabotear la conferencia de Copenhague, evitar cualquier acción y diseminar el escepticismo
        La presión sobre Pachauri se hizo insostenible, y más aún tras los errores de bulto del informe del IPCC que predijo en el 2010 el deshielo de los glaciares del Himalaya. Lo mejor que podía haber hecho entonces era marcharse y permitir que un viento nuevo atizara la hoguera del cambio climático. Pero aguantó hasta el límite y se convirtió en carne de cañón, y su humillante dimisión amenaza ahora con lanzar por la ventana el terreno recuperado en los últimos meses.
        O a lo mejor no. A lo mejor la partida de Pachauri es el punto definitivo de inflexión.Muerto el mensajero, el mensaje puede tal vez ahora resonar por sí mismo en una polifonía de rostros y voces. Y en esto llega Naomi Klein, con un libro que suena a definitivo: "Esto lo cambia todo: capitalismo contra el clima" (Paidós).
        La autora de "No Logo" y "La Doctrina del Shock" se desmarca con una poderosa llamada a la acción, frente a la complacencia y la resignación de los últimos años...   "Hemos llegado a un punto crítico en el que todo tiene cambiar. Durante 25 años hemos intentando acomodar las necesidades del planeta a la ideología del capitalismo de mercado, que exige el crecimiento constante y el máximo beneficio. Los resultados han sido desastrosos. Lo que necesitamos ahora es una respuesta radical".
         Naomi Klein vendrá a España a finales de marzo con un preocupante diagnóstico: "El sistema económico ha declarado la guerra al planeta". Lejos de perder la esperanza, Klein asegura que "el impacto de esta economía tóxica" y "el hastío contra la clase política" están provocando una reacción contra el sistema que está cuajando "en algo parecido a un movimiento global".
         Aunque aún nos cueste verlo, asegura, estamos asistiendo al principio de un gran cambio que se está propagando por pura polinización y que puede acabar imprimiendo un giro copernicano al planeta.
       Seguiremos informando...

El Gobierno británico da luz verde al 'fracking'

Protestas contra el uso de 'fracking' en Londres. | Justin Tallis

    Protestas contra el uso de 'fracking' en Londres. | Justin Tallis
  • La fractura hidráulica causó dos pequeños terremotos en Lancashire
  • Las perforaciones estuvieron suspendidas 18 meses para evaluar el impacto
  • Las reservas británicas podrían superar 1,7 billones de euros

El Gobierno británico ha decidido dar finalmente luz verde a las extracciones de gas pizarra. El ministro de Energía y Cambio Climático Ed Davey ha decidido autorizar el uso generalizado de la polémica técnica conocida como 'fractura hidráulica' o 'fracking', que causó hace 18 meses dos pequeños terremotos en el condado de Lancashire, en unas perforaciones realizadas por la compañía Cuadrilla.

"La extracción podrá seguir adelante con nuevas medidas de control para reducir el riesgo de actividad sísmica", ha declarado Davey. "El gas pizarra constituye una gran promesa para el futuro energético del país, para la reducción de las emisiones de CO2 y para la creación de miles de empleos".
Según estimaciones de la Sociedad Geológica Británica, el Reino Unido cuenta con unas reservas de gas pizarra estimadas en 1,7 billones de euros, principalmente en el noreste del país. El ministro del Tesoro George Osborne es el principal impulsor de la 'fiebre del fracking' y planea la apertura de una Oficina Especial del Gas Pizarra.

Los mapas iniciales estiman que hasta el 64% de la campiña inglesa podría perforarse a la busca del controvertido 'maná' energético, que se ha convertido en el caballo de batalla de los grupos ecologistas en todo el mundo (incluida España) desde el impacto de la película 'Gasland', de Josh Fox.
Los críticos cuestionan principalmente la contribución del 'fracking' a los movimientos sísmicos y a la contaminación de los acuíferos. La fractura hidráulica consiste en una perforación vertical hasta la capa de pizarra, donde la perforación se vuelve horizontal. Con la ayuda de explosivos se provocan pequeñas grietas, en las que se inyectan miles de toneladas de agua alta presión, mezclada con arena y productos químicos, para fracturar la roca y liberar el gas.

Sin entrar en el impacto directo que el 'fracking' puede tener en las zonas de explotación, el ministro Ed Davey ha defendido la extracción del gas pizarra en el nombre del cambio climático: "¿No es mejor producir el gas en este país que tener que importarlo desde la otra parte de mundo?".

Carlos Fresenda / Londres

LOS COMBUSTIBLES FÓSILES RECIBIERON 312.000 MILLONES DE DÓLARES EN SUBVENCIONES

Esto es un pega de un comunicado de prensa de Greenpeace de hoy mismo, se coloca aquí para avanzar en cultura energética, para conocer actores de escala global, para manejar la absoluta realidad del sistema energético sucio y conflictivo en el que nos movemos y que de seguir capturando recursos impide el desarrollo del sistema energético limpio y pacifico al que podemos aspirar como familia humana y mirar con él de resolver o aminorar los impactos sobre la vida del gigantesco embrollo climático y social en el que nos hemos metido con lo fósil y lo nuclear. 

Se pretende que cuando escuches a los pronucleares, a los profósiles y a los negacionistas de todo lo que no sea llenar la cartera propia, simplemente, no les creas, los cuestiones, les preguntes, los detectes e identifiques, porque la mentira, la usura y la manipulación, son armas clave para su doctrina del schok, de la que huimos buscando las salidas, las mayorías.

Con cultura venceremos desde la acción inteligente a la que estamos convocados ahora que ese tesoro fósil se complica de verdad, dejando ya un rastro de muerte y crimen sin precedentes. El petróleo barato se acabó cuando fuimos a robarlo a Irak, cuando lo robamos en Sudán y otros lares. Si es cierto, vivimos bien una parte de la familia gracias a su control y disposción, pero ya sabemos que debemos cambiar.
Las energías renovables utilizadas por una sociedad antes ilustrada y activa en la eficiencia energética nos permiten hasta soñar la utópica paz con el planeta y entre los que nos peleamos sin cesar, de mil formas sutiles y otras tantas directas, por el control de la energía. Las energías renovables son las energías de la Paz, así, que cultura energética a tope, que una revolución como nunca vista y casi no imaginada está llegando y hay que estar bien formados, porque no será tan bonito pero seguro que será emocionante y además cargado de trabajo del bueno por millones.

El último informe [R]evolución Energética 2010 está disponible aquí y desde el se accede a la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace, donde numerosos documentos sitúan e ilustran el activismo desde el rigor de la ciencia y la economía social.

Aprovecho el momento para anunciar algo que me emociona y anima a construir futuro energético desde la comunidad, me acaba de llegar la noticia, soy el socio número 16 de la cooperativa de producción y consumo de electricidad verde de Catalunya, Som Energía, abierta a todos los ciudadanos del Estado (ya somos más de 200) y preparándose para compatir, servir, y ayudar a la Revolución Energética desde el contador de electricidad y la inversión en energías renovables. Te invito a conocer la propuesta, y por supuesto, te animo a que te asocies.

René Bijloo, de Cinestrat me hace llegar enlace desde Cine Rebelde y aquí lo embebo en reconocimiento a los que desviaron la ruta.


Y por los miles de activistas que han dicho Nucleares, no gracias, en la mayor manifestacion antinuclear en Alemanía de los todos tiempos, por todo su tiempo y amor a los bienes comunes cuando la mierda nuclear viaja al país de Hermann Scheer, que no verá lo que somos capaces de conseguir pero que antes de dejarnos estoy seguro que soñó que lo podriamos lograr y por ello trabajo toda su existencia, y en honor al recuerdo de todas las victimas de todas las guerras por petróleo.

Manolo Vílchez


Respuesta de Greenpeace al informe de la Agencia Internacional de la Energía

Greenpeace celebra el llamamiento de la Agencia Internacional de la Energía para reducir las ayudas a los combustibles fósiles

Greenpeace celebra el llamamiento de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) para reducir los 312.000 millones de dólares de subvenciones otorgadas a los combustibles fósiles en el mundo. Esto reduciría a su vez la demanda de estos combustibles y daría como resultado una bajada de 2 gigatoneladas de CO2 (5,8% de las emisiones de este gas relacionadas con la energía) según el informe de la AIE World Energy Outlook 2010 (Perspectiva Mundial de la Energía) publicado hoy.

Aunque la posición de la AIE sobre energía renovable y cambio climático mejora cada año, el mix energético propuesto en el “escenario clima” de la AIE (que daría una concentración de 450ppm de gases de efecto invernadero en la atmósfera) aún descansa en tecnologías no probadas, como la captura y almacenamiento de carbono (CAC) para las centrales térmicas de carbón y en la energía nuclear.

“El informe de la AIE afirma claramente que los combustibles fósiles están fuertemente subvencionados con más de 312.000 millones de dólares cada año en el mundo, lo que da lugar a una competencia desleal con las energías renovables y limpias. Nos alegramos de que las renovables sean ahora el foco de la edición 2010” ha declarado Sven Teske, director de la campaña Energía Renovable en Greenpeace International. “La AIE está cada vez más reconociendo el importante papel que las energías renovables pueden tener para luchar contra el cambio climático y mejorar la seguridad de suministro. Sin embargo, la AIE no está cambiando sus recomendaciones tecnológicas desde tecnologías no probadas, peligrosas y caras como la CAC y la energía nuclear”.

“La hipótesis de la AIE de que después de 2020 el 98% de las nuevas centrales térmicas de carbón se construirán con capacidad de CAC está a años luz de la realidad. Cada vez más proyectos de CAC han sido cancelados debido a que los costes se han disparado y a la falta de apoyo público. Y la energía nuclear es aún la tecnología energética más cara, y el problema de los residuos no tiene solución, como han demostrado las recientes protestas contra el transporte de residuos radiactivos de Gorleben en Alemania” ha añadido Teske.

La última versión del informe de Greenpeace [R]evolución Energética: Perspectiva Mundial de la Energía Sostenible, producido junto con el Consejo Europeo de la Energía Renovable, muestra cómo las energías
renovables, combinadas con mayor eficiencia energética, pueden reducir las emisiones mundiales de CO2 relacionadas con la energía desde los actuales 29.000 millones de toneladas hasta 18.400 millones de toneladas para 2030 – menos de la mitad de las emisiones de escenario de la AIE “Políticas Actuales” en el mismo año (40.000 millones de toneladas de CO2). Usando las mismas hipótesis de crecimiento económico, costes de combustibles y desarrollo de población que la AIE, el escenario de Greenpeace también incluye proyecciones a largo plazo – con una reducción del 80% del CO2 y la completa eliminación de la energía nuclear para 2050, mientras se cierran el 90% de las térmicas de carbón del mundo.

                                                                                      Paulo Jares

Principales diferencias

* El escenario más ambicioso (450 ppm) de la AIE alcanza el máximo de emisiones para 2020. El escenario de [R]evolución Energética logra el máximo en 2015, como dice el Panel Intergubernamental de Cambio
Climático de la ONU que es necesario para evitar un cambio climático catastrófico.

* El escenario más ambicioso de la AIE reduce las emisiones debidas al uso de energía a 22 gigatoneladas al año en 2030. La [R]evolución Energética reduce estas emisiones en otro 18% más, hasta 18,3 gigatoneladas al año – menos de la mitad de las emisiones de seguir como hasta ahora.

* El escenario más ambicioso de la AIE descansa en la insostenible energía nuclear y en la tecnología no probada de CAC. La [R]evolución Energética elimina la energía nuclear e incorpora sólo tecnologías probadas.

* La demanda de energía para generación eléctrica en el escenario más ambicioso de la AIE y en la [R]evolución Energética es casi la misma, pero la [R]evolución Energética muestra que la demanda energética para los sectores de climatización, transporte e industria podría ser un 11% menor.


Temas clave

* No hay actualmente ninguna planta comercial de CAC en operación o planeada, pero la AIE cree que el 98% de todas las térmicas de carbón nuevas que se instalen desde ahora estarán equipadas con CAC.


* La incorporación de energía nuclear en los escenarios alternativos de la AIE es igualmente irrealista, ya que requieren la conexión a red de un nuevo reactor nuclear cada mes hasta 2035, mucho más de lo que es capaz  la industria nuclear.


1) El último informe [R]evolución Energética 2010 está disponible aquí
Tiene dos escenarios, además del tendencial: uno moderado con un objetivo mundial de reducir al 50% las emisiones mundiales de CO2 relacionadas con la energía para 2050, y otro avanzado con un objetivo de reducción del 80% de CO2 (respecto a 1990), todo ello mientras se asegura que China, India y otras economías en desarrollo tengan acceso a la energía que necesitan para desarrollarse. Los resultados que se mencionan en este comunicado de prensa se refieren sólo al escenario avanzado.
(2) El informe se ha desarrollado junto con especialistas del Instituto de Termodinámica Técnica del Centro Aeroespacial Alemán (DLR), el instituto holandés Ecofys y más de 40 científicos e ingenieros de universidades, institutos y empresas renovables de todo el mundo.
(3) El informe analiza con detalle cómo reestructurar el sistema energético mundial, basándose en un detallado análisis regional del potencial de las fuentes de energía renovables probadas, la eficiencia energética y el uso de cogeneración eficiente descentralizada. El escenario de [R]evolución Energética se compara con un escenario de “seguir como hasta ahora” proporcionado por la división del mundo en 10 regiones que utiliza la AIE en su serie de informes World Energy Outlook.

TRES AÑOS SIN PETROLEO

Ahora que la mancha de alquitrán llega hasta las costas de Florida, tal vez ha llegado el momento de mirar más allá del vertido del Golfo de México y asumir nuestra parte de culpa en el entuerto. Todos somos estamos “pringados” en lo que está ocurriendo, y quien no sienta la soga asfixiante del petróleo cada vez que llena el depósito del coche que levante la mano…

En Florida vive precisamente un ecologista práctico, Patrick Vanderwyden, que decidió declararse por su cuenta y riesgo “oil free” (libre de petróleo) hace tres años. Llevábamos siguiendo la pista a Vanderwyden en Facebook y en varios blogs “verdes”, pero la CNN le acaba de elevar a la categoría de “ciudadano ejemplar” en un vídeo que pone el contrapunto necesario a las noticias apocalípticas de estos días.

“Estoy triste por la mancha de petróleo, pero al menos está sirviendo para concentrar de nuevo nuestra atención sobre este asunto”, declara Vanderwyden. “Espero que la gente entienda que es nuestra demanda (insaciable) la que nos hacer perforar a una milla de profundidad en el Golfo”.

Patrick Vanderwyden, 49 años, fue hippie y militó en la New Age antes de pasar a la acción solar. Con placas térmicas consigue el agua caliente y con las fotovoltaicas obtiene toda la energía necesaria no sólo para la casa, también para la ranchera y la bici eléctricas. A la vieja Chevy le cambió el motor hace tres años, aunque la mayoría de sus desplazamientos los hace a todo pedal (su debilidad es una bici customizada que ha bautizado como “Fankenbike”).

“Lo que hago tendrá un efecto en futuras generaciones”, asegura. “No quiero dejar a las futuras generaciones con un problema. Y realmente pienso que puedo ayudar”.

Todos podríamos ayudar, aunque fuera siguiendo tan sólo uno de los consejos de Patrick: reducir el consumo de energía en un 30%. Bajando de piñón, moviéndonos menos y aprediendo a ser más eficientes, deberíamos ser capaces de aprobar la eterna asignatura pendiente desde los años setenta.

La crisis del petróleo sirvió de bien poco: Estados Unidos ha duplicado su consumo de crudo en los últimos cuarenta años, y así seguirá al menos durante una década. El petróleo y sus derivados siguen consumiendo una tercio de la tarta energética. La electrificación del transporte con renovables sigue siendo poco menos que una quimera mientras alimentemos nuestra perpetua adicción a la gasolina.

El "pico" del petr'oleo se produjo en el verano del 2008, cuando el precio del barril se disparó, y los americanos comenzaron a pagar el precio “real” del combustible. Pero el consumo desmedido ha vuelto por sus fueros y volvemos a quemar gasolina como posesos. A falta de una solución final, y mientras siga manando el crudo del fondo del océano, cada cual debería emular según sus posibilidades al amigo Vanderwyden y aplicarse el plan de ruta: tres días, tres semanas, tres meses, tres años sin petróleo…

Carlos Fresneda
Publicado en el blog En la Ruta Verde de El Mundo América
.

¡ TODA NUESTRA VIDA, ARROJADA POR LA BORDA!

.
Reuters


Ivan Halvorson y Shone Johnson otean el horizonte con la frustración y la ira dibujadas en el rostro... “¡Estamos jodidos! Esta mañana volvimos con la última pesca pero ya no sabemos siquiera si vamos a poder salir. ¡Toda nuestra vida, arrojada por la borda! Se acabó la faena en el Golfo de México durante los próximos diez años...”.


Shone compró el barco –The Grinder- hace un año y estaba empezando a sacarle partido. Un buen día podía cerrarse con el equivalente a 5.000 dólares en gambas en las redes. Ivan, 40 años, curtido en la pesca del salmón, había decidido cambiar los Grandes Lagos por el delta del Mississippi, atraído entre otras cosas “por la atmósfera de este Nueva Orleans que se me metió en vena tras el Katrina”.


“La historia se repite al cabo de cinco años”, se lamenta Ivan. “Pero la gran diferencia esta vez es que estamos ante un desastre causado por el hombre. Todo esto se podía haber evitado. Todo esto es fruto de la complacencia del Gobierno con el lobby del petróleo. Las cosas han cambiado bien poco con Obama...”.


Ivan y Shone mastican el tiempo en el puerto pesquero de Venice, la desolada “Venecia” entre marismas de Luisiana, donde decenas de barcos permanecen anclados y en inquietante silencio ante la adversidad. Aquí se capturan la mitad de la gambas y el 40% de las ostras que se comercalizan en Estados Unidos. Las pérdidas anuales podrían llegar a los 2.500 millones de dólares...


El petróleo ha llegado ya a una playa cercana, pero la esperanza de ver las redes llenas es lo último que se pierde. Ivan y Shone tienen la certeza de que aún se puede pescar hacia el oeste, “aunque mucho nos tememos que la mancha va a llegar desde Galveston hasta Tampa”.


Galería de imágenes de Issac Hernández: LA CATASTROFE DE LOS PESCADORES


Los dos meditan si merece la pena lanzarse por última vez a la mar o si es mejor unirse al cónclave de pescadores, convocado por las autoridades locales y por la companía BP, dispuesta a contratar a las flotillas locales para las tareas de protección y limpieza.

De la reunión viene precisamente otro pescador local, Donald Cheramie, con una mezcla de sarcasmo y cabreo: “Nos ofrecen hasta 1.200 dólares diarios, pero el contrato tiene trampa. Nos dicen: poneros en la lista de espera y ya os llamaremos. Aún no sabemos cuándo ni cómo os podemos necesitar. Eso sí, el combustible y todo lo demás los pagáis por adelantado vosotros”.


Donald Cheramie fue sin duda el animador del conciliábulo de pescadores en el colegio de Venice. Con su gesto afable y descreído, se plantó en el centro de la cancha de baloncesto, “haciendo las funciones del tonto del pueblo”. Su silla estaba justo encima del logotipo del equipo local: una plataforma escupiendo petróleo...


“El equipo se llamaba en mis tiempos los Redbulls y ahora se llaman Venice “Oilers”, con eso te haces una idea de la poderosa influencia del petróleo”, relata Cheramie, que llegó a presentarse a las elecciones como congresista local. “Los políticos están “untados”, ése es el gran problema. No hay sitio para gente honesta en Luisiana, nadie se preocupa realmente por los problemas del pueblo”.


Al cónclave asisten más de 500 pescadores llegados de todo el delta del Mississippi. La mitad de ellos firmarán “porque no nos queda más remedio”. Ronald Billiot, afincado en Houma, está harto de “palabras y demoras” y se ofrece a salir con su barco –el Lady Dizzy- “esta misma noche si hace falta”.


“¿No era Obama quién decía aquello de “¡Listos para marchar!”?”, recuerda Billiot. “Pues no sé a qué espera el presidente. Aquí estamos hartos de esperar: decídselo bien claro”.


“El Gobieno es como una mujer después del matrimonio: lento, siempre lento...”, se lamenta el croata Sime Tomasovic, 58 años, más de media vida en el delta. “Sólo se dan prisa para cobrar los impuestos. Por lo demás ya ves... Salimos a duras penas adelante después de haberlo perdido todo en el Katrina y ahora volvemos a tener la misma sensación. Estamos totalmente desprotegidos y a punto de perderlo todo”.


La neblina nocturna se instala en las marismas de Venice como si fuera la soga de un futuro incierto. El olor a petróleo se hace más denso por la noche, y al día siguiente la frustración crece... “Lo que este país necesita no es un “despertar” sino una revolución”, se lamenta Ivan Halvorson, pescador, activista y “libertario”. “Fíjate en Noruega: exporta su petróleo, pero su energía procede cada vez más del viento. Aquí, en Luisiana, tenemos mucho viento y apenas verás una turbina. Todo son refinerías y plataformas”.


Carlos Fresneda, enviado especial / Venice / Luisiana

Publicado en El Mundo
.

¡ PERFORA, OBAMA, PERFORA!

.
Un mes después de que el presidente diera luz verde a las prospecciones petrolíferas, la mancha negra amenaza al Delta del Mississippi

El Golfo de México sufre el peor accidente en 25 años

La mancha de petróleo avanza inexorablemnte hacia el Delta del Mississippi, pero Obama prefiere mirar hacia otro lado. “Los planes para perforar en las costas siguen adelante a pesar del accidente”, puede leerse en el comunicado oficial de la Casa Blanca...

Vía libre a las prospecciones petrolíferas: desde la costas de Florida a zonas hasta ahora protegidas en Alaska, pasando por Delaware y las dos Carolinas. Cualquiera diría que Obama ha escuchado tarde el canto de las sirenas – “Drill, baby, drill!”- y se ha sumado a la nueva fiebre del oro negro auspiciada por Sarah Palin y su pelotón de “perforadores”.

En su afán por complacer a los republicanos, para que apoyen la ley del cambio climático, Obama se ha atrevido a ir más lejos de los que nunca fueron Bush y Cheney y se ha ganado de paso la condena unánime de los ecologistas, bastante mosqueados ya por su impulso al carbón “limpio” y a la energía nuclear.

La fuga de petróleo en el Golfo de México, eso sí, ha puesto en guardia a los senadores costeros, que hasta ahora sólo veían beneficios y ahora empiezan a sopesar los riesgos. “Tenemos que considerar muy seriamente los riesgos ambientales antes que volver a perforar”, advierte ahora el demócrata Robert Menéndez, por boca del estado de Nueva Jersey.

La idea de buscar petróleo frente a las playas de Florida empieza también a inquietar a la hinchada del “¡Perfora, Obama, perfora!”. El Wall Street Journal revela hoy cómo la compañía británica BP consideró “innecesarias” las nuevas medidas de seguridad en las plataformas petrolíferas que intentaron poner en marcha las autoridades norteamericanas en septiembre pasado.

Cualquiera diría que estamos ante un guiño agorero del destino: Obama da vía libre a las nuevas prospecciones petrolíferas y un mes después asistimos al peor accidente de los últimos 25 años en el Golfo de México, cuando está a punto de cumplirse el quinto anivesario del huracán Katrina.

Las noticias se encadenan a veces de una manera caprichos. Mientras los vecinos de Nueva Orleans se asoman con preocupación a un horizonte negro de plataformas petrolíferas, los de Boston empiezan a vislumbrar –mal que les pese a los Kennedy- el remolino blanco de las turbinas…

El secretario del Interior, Ken Salazar, ha decidido impulsar el primer parque eólico marino de Estados Unidos en Nantucket, frente a las costas de Massachusetts. Los ecologistas andan divididos, y las tribus indias protestan contra la invasión de su espacio sagrado. Los vecinos de Cape Cod, que pueden obtener hasta el 75% de su energía del viento, tampoco saben a qué carta quedarse…

¿Plataforma o turbina? He ahí el dilema.

Carlos Fresneda
Publicado en el blog En la Ruta Verde de El Mundo
.

DARYL HANNAH, LA "SIRENA" CONTRA EL CARBON

“El carbón es una de las fuentes más sucias e inmundas de energía”

1960. Nace en Chicago. 1970. La diagnostican como “casi autista”. Insomne por naturaleza. Se hace vegetariana. 1978 Debuta en el cine, a las órdenes de Brian de Palma, en “La Furia” 1982 Salta a la fama como la “replicante” Pris en “Blade Runner”. 1984 Hace de sirena en “Splash”. 1992 Se hace novia de John Kennedy Jr. 2006 Se pasa al activismo ecologistas y es detenida en Los Angeles por intentar paralizar la destrucción una granja urbana en Los Angeles. 2009 Se implica en la lucha contra el cambio climático y la campaña contra el carbón. Es detenida en junio en West Virginia en una manifestación contra la destrucción de la montañas para extraer carbón.

Daryl Hannah, durante una de sus protestas. / CORBIS

Too much... Después de ser testigo del romance entre Antonio Banderas y Melanie Griffith, después de vivir su propia historia de amor con John Kennedy Jr., después de luchar a vida o muerte con Harrison Ford en “Blade Runner”, y de rodar a las órdenes de Tarantino en “Kill Bill 2”, y de darse el chapuzón con Tom Hanks en la piel de una sirena (“Splash”), la camaleónica Daryl Hannah ha decidido pasar a la acción contra el cambio climático.

“Estoy preparada para la resistencia civil”, dijo el pasado mes de junio, mientras unía fuerzas con el climatólogo de la NASA James Hansen y se dejaba poner las esposas frente a las minas de carbón a cielo abierto de Virginia del Oeste... “El presidente Obama no puede seguir hablando del carbón “limpio”, porque el carbón es una de las fuentes más sucias e inmundas de energía”.
Información general sobre activismo anticarbón.

En los meses que precedieron a Copenhague, y en los que seguirán, Daryl Hannah se ha convertido en “musa” del movimiento contra el carbón que va tomando fuerza en Estados Unidos. En apenas tres años, los activistas han logrado paralizar la construcción de 75 centrales de carbón en la geografía norteamericana. La guerra “sucia” se extiende por una veintena de estados, aunque en ningún lugar es tan palpable como en Virginia del Oeste, donde se han “extirpado” los picos de 500 montañas en los venerados Apalaches para saciar la sed energética de los norteamericanos. iLoveMountains, campaña para salvar las montañas de Virginia del Oeste.

Allí fue donde detuvieron a Daryl Hannah y a una treintena de manifestantes. “Nuestro único propósito era hacer visible el impacto de los combustibles fósiles”, explicaba la actriz, consagrada en la portada de la revista medioambiental “E”, con camiseta ajustada y titular al canto: “¿Es éste el fin del carbón?”.

“El carbón es la principal fuente energética que sigue habiendo en el mundo y la responsable número uno de las emisiones de CO2”, palabra de Daryl Hannah. “Las plantas de carbón acortan la vida de 24.000 norteamericanos al año, causan 2.800 muertes por cáncer de pulmón, generam millones de toneladas de residuos, contribuyen a la lluvia ácida y son una de las principales causas de asma”.

La mitad de la energía producida en EEUU proviene del carbón (frente al 17% en España). Aquí están también el 25% de las reservas mundiales, y así se explica la magnitud de la batalla y las seculares resistencias del segundo país más contaminante del mundo (superado ya por China) para acelerar la transición hacia las renovables.

Pero la “sirena” Hannah -convertida en algo así como la Jane Fonda del medio ambiente- ha redoblado sus esfuezos en las últimas semanas, haciendo causa común con Robert Kennedy (el primo “verde” de John John), sumándose a la campaña “Beyond Coal” del Sierra Club o uniendo su voz a la de otras mujeres embarcadas en la misma causa, como Elouise Brown o Julia “Judy” Bonds.

“Nuestro aire, nuestro agua y nuestras montañas están en peligro, y el Gobierno no hace lo suficiente para protegernos”, asegura Daryl Hannah. “Tenemos que superar nuestra mortífera adicción a los combustibles fósiles. Tenemos que acelerar el cambio a una energía limpia y renovable”.

Hannah predica con el ejemplo y vive en una casa abastecida al cien por cien por placas fotovoltaicas, a los pies de las Montañas Rocosas. Conduce un Chevy El Camino de 1983 convertido al biodiesel y produce documentales de medio ambiente, en la senda marcada por Leonardo DiCaprio y Brad Pitt.

Su pasión por la naturaleza y por los animales le viene de niña. Desde los once años no prueba la carne, y se abastece con vegetales crecidos en el jardín y regados con las aguas “grises” de su propia casa. Su maestra de “acción directa” fue Julia Butterfly Hill, la mujer que se pasó más de un año encaramada a una secuoya gigante en California. Y su bautismo de fuego fue la batalla para evitar la destrucción de la mayor granja urbana de Los Angeles, inmortalizada en un documental –“The Garden”- que llegó a competir para los Oscar.

Carlos Fresneda
Publicado en El Mundo, 19.12.09

.